Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори різних поколінь і класів: Intel Core i7 8665U (2019 рік, мобільний, 4 ядра) та AMD Ryzen 5 7600X3D (2024 рік, настільний, 6 ядер з 3D V-Cache). Незважаючи на те, що обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), Ryzen 5 7600X3D значно випереджає конкурента за однопотоковою (68 проти 42) та багатопотоковою (27 проти 8) продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D є однозначним переможцем за продуктивністю в усіх синтетичних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13469 проти 3771, Geekbench 6 (багатоядерний) — 12393 проти 3426. Процесор AMD також значно швидший у ресурсомістких завданнях: компіляція коду (90.5 Klines/sec проти 18.3), обробка фото (89.4 images/sec проти 36.1) та трасування променів (18.7 Mpixels/sec проти 4.18). Однак Intel Core i7 8665U — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 7600X3D — потужний настільний процесор для ігор та робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та автономність (Intel) або максимальна обчислювальна потужність (AMD).

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 8665U — 4 ядра і 8 потоків, що дає AMD значну перевагу в багатопотокових задачах.
  • Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) більш ніж у 3.5 рази (13469 проти 3771), що свідчить про кардинально вищу продуктивність.
  • У тесті File compression AMD демонструє швидкість 1430 MB/sec проти 337.7 MB/sec у Intel — різниця в 4.2 рази.
  • Ryzen 5 7600X3D підтримує сучасний сокет AM5 і технологію 3D V-Cache, що покращує ігрову продуктивність, тоді як Intel базується на старому сокеті без подібних оптимізацій.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel Core i7 8665U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з AMD (близько 65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 13469

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 12393

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 19x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache і вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2662 проти 1269). Intel Core i7 8665U — мобільний чип, який не призначений для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i7 8665U з настільним AMD Ryzen 5 7600X3D?

Так, але слід враховувати різні класи: Intel — енергоефективний процесор для ноутбуків, AMD — потужний настільний чип. У синтетичних тестах AMD випереджає Intel у 3-4 рази.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8665U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — близько 65 Вт. Для ноутбуків Intel кращий.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600X3D для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13469) він добре справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою відео.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

AMD Ryzen 5 7600X3D — сучасніший (2024 рік) і продуктивніший, але потребує дорожчої платформи AM5. Intel Core i7 8665U — застарілий, але може бути дешевим варіантом для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.