Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь і класів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2019 року для ноутбуків, другий — потужний десктопний процесор 2024 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки Ryzen 5 8400F випереджає старого суперника в одно- та багатопотокових завданнях, а також в ігрових сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Core i7 8665U за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (10972 проти 3771), а в Geekbench 6 — у 3,5 раза. Ryzen також лідирує в одноядерних тестах (1601 проти 1256) та обробці даних. Однак i7 8665U має вбудовану графіку, що робить його придатним для ультрабуків без дискретної відеокарти. Для ігор, рендерингу та важких завдань вибір очевидний — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше за 3771 у i7 8665U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 5 8400F отримує 2541 бал, тоді як i7 8665U — лише 1269, що свідчить про перевагу новішої архітектури.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 8400F досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Інтегрована графіка: i7 8665U має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 8400F його позбавлений — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Рік випуску: Intel Core i7 8665U вийшов у 2019 році, а Ryzen 5 8400F — у 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 42x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i7 8665U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його 4 ядра і 8 потоків впораються з легким монтажем, але для 4K-рендерингу продуктивності недостатньо. Ryzen 5 8400F у цьому завданні втричі швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучасному техпроцесу 4 нм.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 8665U може працювати без неї.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує високу продуктивність у багатопотокових завданнях. i7 8665U з 4 ядрами поступається в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.