Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i7 8665U в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Intel Core i7 8665U має кращу однопотокову продуктивність і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 7 2700. Для мобільної роботи та економії енергії краще підійде Core i7 8665U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i7 8665U — 4 ядра і 8 потоків, що дає AMD значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 2700 (8947) майже в 2,4 рази вищий, ніж у Core i7 8665U (3771).
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 8665U випереджає Ryzen 7 2700 в одноядерних тестах (1256 проти 1057 у Cinebench R23), що важливо для ігор та простих завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i7 8665U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Інтегрована графіка: Core i7 8665U має вбудовану графіку Intel UHD 620, тоді як Ryzen 7 2700 потребує дискретного відеоадаптера для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 8947

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 6110

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 19x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 8665U завдяки вищій однопотоковій продуктивності, хоча для сучасних ігор обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 2700 для рендерингу?

Так, Ryzen 7 2700 чудово підходить для рендерингу та компіляції завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 8665U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки мобільному TDP.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Core i7 8665U призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань і веб-серфінгу достатньо обох, але Intel Core i7 8665U забезпечує вищу швидкість у простих додатках завдяки кращій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.