Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. i7-8665U (2019 рік) має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 7 2700X (2018 рік) пропонує 8 ядер і 16 потоків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i7 8665U у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (10140) майже втричі вищий за i7 (3771). Однак i7-8665U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 105 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями — Ryzen 7 2700X, для ноутбука та офісної роботи — i7-8665U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8665U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 2700X — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 2700X набирає 10140 балів проти 3771 у i7-8665U, що майже втричі більше.
  • Енергоспоживання: i7-8665U споживає всього 15 Вт (TDP), а Ryzen 7 2700X — 105 Вт, тому Intel значно економніший і холодніший.
  • Інтегрована графіка: i7-8665U має вбудоване графічне ядро (UHD Graphics 620), тоді як Ryzen 7 2700X не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Одноядерна продуктивність: у Passmark одноядерний тест Ryzen (2421) трохи вищий за i7 (2186), але в Geekbench 6 вони однакові (1269), що свідчить про близьку швидкодію в легких завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 10140

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 6487

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 19x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор краще AMD Ryzen 7 2700X, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність і сумісний з потужними дискретними відеокартами. Intel Core i7 8665U обмежений низьким TDP і підходить лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i7-8665U впорається з простим відеомонтажем у 1080p, однак для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 2700X, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 105 Вт у Ryzen 7 2700X. Це робить i7 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 7 2700X?

Так, Ryzen 7 2700X не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 8665U має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без додаткової карти.

Який процесор краще для роботи з архівацією та компіляцією?

AMD Ryzen 7 2700X значно швидший: у тесті File compression він показує 537.6 MB/sec проти 337.7 MB/sec у i7-8665U, а в Clang compilation — 58.6 Klines/sec проти 18.3 Klines/sec. Для таких завдань Ryzen — беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.