Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 3750H — два популярні процесори для ноутбуків, випущені у 2019 році. Перший належить до лінійки Intel Whiskey Lake і орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — мобільний чип AMD на архітектурі Zen+ із потужнішою багатопотоковою продуктивністю. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, кешем і теплопакетом. Який із них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i7 8665U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1256 проти 904) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і тривалої роботи від батареї. Натомість AMD Ryzen 7 3750H демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 4081 проти 3771) і вищі показники в Clang compilation та Ray tracing, що підходить для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна економія енергії та швидкість у простих програмах — обирайте Intel. Для важчих багатозадачних сценаріїв краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8665U значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H у Cinebench R23 (1256 проти 904) та Geekbench 6 (1269 проти 1125), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3750H перевершує Intel у Cinebench R23 (4081 проти 3771) та Passmark багатоядерному (8096 проти 6247), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 8665U має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт), що робить його більш економним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Обидва чипи отримали однаковий бал за інтегровану графіку (17), однак AMD Ryzen 7 3750H має потужнішу графіку Radeon RX Vega 10, що краще підходить для легких ігор.
  • Спеціалізовані завдання: AMD лідирує в Clang compilation (24.9 проти 18.3 Klines/sec) та Ray tracing (5.82 проти 4.18 Mpixels/sec), тоді як Intel краще справляється з File compression (337.7 проти 278.9 MB/sec) та Text processing (108.6 проти 101.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 14 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 7 3750H?

AMD Ryzen 7 3750H має потужнішу інтегровану графіку Radeon RX Vega 10, тому він краще підходить для легких ігор. Intel Core i7 8665U з графікою UHD 620 поступається в ігровій продуктивності.

Чи варто вибирати Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео Intel Core i7 8665U підійде завдяки високій однопотоковій продуктивності, але для рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 3750H через його перевагу в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність, але Intel Core i7 8665U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 3750H показує кращі результати в Clang compilation (24.9 Klines/sec проти 18.3), тому він більш продуктивний для компіляції програмного забезпечення.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, порівняння за вартістю неможливе. Однак обидва процесори часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента, і вибір залежить від ваших потреб у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.