Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. Давайте розберемося, чим вони відрізняються за архітектурою, частотами та реальною продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core i7 8665U — це мобільний чип з низьким енергоспоживанням, який підходить для офісних завдань та роботи з документами. Натомість AMD Ryzen 7 3800X — настільний монстр із 8 ядрами та 16 потоками, який у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний) випереджає i7 майже в 3,7 рази. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i7, а для стаціонарного ПК з іграми та рендерингом — Ryzen 7 3800X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i7 8665U — лише 3771. Різниця майже в 3,7 рази на користь AMD.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 3800X отримує 1781 бал проти 1269 у i7 8665U, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але i7 8665U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з 105 Вт у Ryzen 7 3800X, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8665U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 3800X не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression Ryzen 7 3800X показує 702 MB/s проти 337.7 MB/s у i7 8665U, що вдвічі швидше при роботі з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 13848

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 8592

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 19x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 8665U чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1781 проти 1269) та більшій кількості ядер. Для ігор на стаціонарному ПК краще обрати Ryzen 7 3800X.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3771) дозволяє редагувати легке відео, але для серйозного рендерингу краще взяти Ryzen 7 3800X (13848 балів).

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8665U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — 105 Вт. Для ноутбуків i7 набагато економніший, але Ryzen 7 3800X вимагає потужного охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3800X без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 3800X не має інтегрованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість i7 8665U має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 3800X з 8 ядрами та 16 потоками значно краще справляється з одночасним запуском важких програм (наприклад, компіляція Clang: 77.2 Klines/s проти 18.3 Klines/s у i7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.