Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 4800H — це два процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, представлений у 2020-му, належить до лінійки H і призначений для потужних ігрових та робочих станцій. Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але значно відрізняються за багатопотоковою продуктивністю. Давайте розберемося, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Intel Core i7 8665U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий — 11135 проти 3771. В одноядерних тестах перевага Ryzen також помітна, хоча й не така разюча: Geekbench 6 показує 1624 проти 1269. Проте i7 8665U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для легких і тихих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 7 4800H. Для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами цілком вистачить i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже втричі більше, ніж 3771 у i7 8665U.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 Ryzen 7 4800H показує 1624 бали проти 1269 у Intel, що дає приріст близько 28%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800H отримує 26 балів у категорії 'Інтегрована графіка' проти 17 у i7 8665U, що означає кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоспоживання: i7 8665U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 4800H — 45 Вт, тому Intel значно економніший і менше гріється.
  • Рік випуску: i7 8665U вийшов у квітні 2019 року, а Ryzen 7 4800H — у січні 2020, що робить AMD новішою платформою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 29x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 7 4800H?

AMD Ryzen 7 4800H значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та рендерингу в роздільній здатності 1080p його вистачить, однак при складних проектах Ryzen 7 4800H буде в 2-3 рази швидшим через більшу кількість ядер і потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8665U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт), тому він краще підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, інтернет, перегляд відео) — так, це все ще адекватний варіант. Однак для ресурсомістких програм або ігор краще розглянути більш сучасні моделі, наприклад, з Ryzen 7 4800H.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 4800H значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 60.6 Klines/sec проти 18.3 Klines/sec у Intel. Для великих проектів і частих компіляцій Ryzen буде набагато продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.