Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 4800U — це два популярні мобільні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Перший вийшов у 2019 році, другий — на початку 2020-го. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам та 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. Це підтверджують тести: Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2.6 рази вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — більш ніж у 2.5 рази. Водночас одноядерна продуктивність у Ryzen також вища, що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних завданнях. Інтегрована графіка AMD також потужніша. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності, рендерингу чи компіляції — Ryzen 7 4800U є очевидним вибором. Intel Core i7 8665U може бути актуальним лише для дуже бюджетних або спеціалізованих конфігурацій.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8665U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 4800U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 4800U набирає 9762 бали проти 3771 у Intel — різниця більш ніж у 2.5 рази на користь AMD.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1573 бали у Ryzen 7 4800U проти 1269 у Intel Core i7 8665U, що свідчить про кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800U має помітно потужнішу вбудовану графіку (25 балів проти 17), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 28 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 18x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U має значно потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Ryzen 7 4800U буде кращим вибором.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Intel Core i7 8665U вже застарів за багатопотоковою продуктивністю. Його можна розглядати лише для простих офісних завдань або як бюджетний варіант, але для більшості сценаріїв Ryzen 7 4800U буде значно кращим.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 7 4800U значно швидше справляється з рендерингом завдяки більшій кількості ядер. Наприклад, у тесті Ray tracing він показує 15.1 Mpixels/sec проти 4.18 у Intel.

Чи відрізняється енергоспоживання цих процесорів?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) і належать до серії U (15 Вт), тому їхнє енергоспоживання в ноутбуках буде подібним.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 4800U має вищу однопотокову продуктивність, що підтверджується тестами Geekbench 6 (одноядерний): 1573 проти 1269 у Intel Core i7 8665U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.