Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 5700X — це процесори з різних епох і призначення. Перший створений для ультрабуків і мобільних робочих станцій, другий — для настільних ПК із високими вимогами до багатозадачності. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X значно перевершує Intel Core i7 8665U в багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,7 раза вищий (14077 проти 3771). В одноядерних тестах Geekbench 6 перевага AMD становить 70% (2166 проти 1269). Проте i7 8665U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт) і має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 7 5700X. Для автономної роботи та офісних завдань — i7 8665U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 8665U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає Ryzen значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 5700X у Cinebench R23 (14077 балів) у 3,7 раза вища, ніж у i7 8665U (3771 бал).
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у Ryzen 7 5700X становить 2166 балів проти 1269 у i7 8665U, що на 70% більше.
  • Intel Core i7 8665U має інтегровану графіку Intel UHD Graphics 620, тоді як Ryzen 7 5700X потребує дискретної відеокарти, але забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях.
  • Енергоспоживання i7 8665U (15 Вт TDP) значно нижче, ніж у Ryzen 7 5700X (65 Вт TDP), що робить Intel кращим для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 14077

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 10313

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 19x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 7 5700X?

AMD Ryzen 7 5700X значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У іграх він забезпечує вищий FPS, особливо в сучасних проєктах, що використовують багатоядерність.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу (1080p) i7 8665U підійде, але для 4K-відео або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 5700X, який має в 3,7 раза вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8665U споживає всього 15 Вт TDP, тоді як AMD Ryzen 7 5700X — 65 Вт TDP. Це робить i7 ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 5700X чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань завдяки 8 ядрам і високій продуктивності в бенчмарках.

Який процесор краще для офісних завдань і серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i7 8665U забезпечує достатню продуктивність для браузера, Word і Excel, при цьому споживаючи менше енергії, що важливо для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.