Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 5800 — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 5800 (2021) орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно перевершує Intel Core i7 8665U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,7 раза вищий (14065 проти 3771), а в Geekbench 6 (багатоядерний) — у 2,7 раза (9314 проти 3426). Одноядерна продуктивність також краща в AMD: 1572 проти 1256 у Cinebench R23. Однак i7 8665U має нижче енергоспоживання (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 5800 потребує потужнішого охолодження. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї підійде i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800 має значно вищі показники в Cinebench R23 (14065 проти 3771) та Geekbench 6 (9314 проти 3426), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5800 також випереджає i7 8665U в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2068 проти 1269) та Passmark (3389 проти 2186), що впливає на швидкість у більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 8665U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5800 — 65 Вт, що робить Intel кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 5800 значно швидше стискає файли (1003.9 проти 337.7 MB/sec) та рендерить PDF (304 проти 104.8 Mpixels/sec), що прискорює роботу з великими документами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 14065

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 9314

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 19x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 значно продуктивніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3771) достатня для легкого монтажу, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 5800.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 8665U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8665U з настільним Ryzen 7 5800?

Так, але це різні класи: i7 8665U — мобільний процесор для ноутбуків, а Ryzen 7 5800 — настільний. Їхнє порівняння показує, наскільки потужнішими є сучасні десктопні рішення.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 5800 значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 76.6 Klines/sec проти 18.3 Klines/sec у i7 8665U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.