Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 5800HS — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2019 році для тонких ультрабуків, другий — у 2021 році для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності, Ryzen 7 5800HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для складних завдань.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно перевершує Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 10472 проти 3771) та однопотоковою (Geekbench 6: 1892 проти 1269). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх бенчмарках, включно з Passmark (20066 проти 6247). Однак Core i7 8665U може бути прийнятним для базових офісних завдань, якщо бюджет обмежений. Якщо ви потребуєте продуктивності для рендерингу, компіляції чи ігор — вибір очевидний на користь Ryzen.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800HS має майже втричі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10472 проти 3771), що робить його кращим для багатозадачності та рендерингу.
  • Ryzen 7 5800HS демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1892 проти 1269), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 7 5800HS значно потужніша (оцінка 29 проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Ryzen 7 5800HS вища на 40% (473.2 MB/s проти 337.7 MB/s), що пришвидшує архівацію.
  • Ryzen 7 5800HS вийшов на два роки пізніше (2021 проти 2019), тому пропонує сучаснішу архітектуру та кращу енергоефективність при вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 28x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Intel Core i7 8665U може бути прийнятним для простих офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Однак для сучасних програм та ігор його продуктивності недостатньо, тому краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 5800HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800HS чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10472) та швидкій обробці даних.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 7 5800HS значно швидше справляється з архівацією (473.2 MB/s проти 337.7 MB/s) та компіляцією (69.7 Klines/s проти 18.3 Klines/s), тому він кращий для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.