Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори для мобільних пристроїв, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективність, другий — сучасний чип 2023 року з акцентом на високу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 8665U майже за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 4,3 рази (16203 проти 3771 у Cinebench R23), а однопотокова — на 35%. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша (37 балів проти 17). Однак i7 8665U може бути виправданим вибором для бюджетних або старих ноутбуків, де енергоспоживання не є критичним, а завдання обмежуються офісними програмами. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі, творчих завданнях чи іграх — Ryzen 7 8840HS є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має в 4,3 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (16203 проти 3771), що робить його значно швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 8840HS на 35% вища (1689 проти 1256 у Cinebench R23), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 8840HS удвічі потужніша (37 балів проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8840HS вийшов на 4,5 роки пізніше (грудень 2023 проти квітня 2019), тому використовує новішу архітектуру та техпроцес.
  • У Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 7 8840HS становить 24445 проти 6247 у i7 8665U — різниця майже в 4 рази.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 16203

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 11114

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 19x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M) та вищій однопотоковій продуктивності. i7 8665U з графікою UHD 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2025 році?

Тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і потребуєте ноутбука лише для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати модель з Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват, тому в реальних завданнях він часто споживає менше енергії при виконанні тієї ж роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (16203 у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці Ryzen 7 8840HS добре справляється з відеомонтажем, рендерингом і 3D-моделюванням на початковому та середньому рівні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 7 8840HS має значно потужнішу інтегровану графіку (37 балів проти 17), що забезпечує швидше опрацювання фото, відео та підтримку сучасних кодеків. Intel i7 8665U підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.