Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два процесори з різними архітектурами та призначенням: Intel Core i7 8665U — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, і AMD Ryzen 9 3900XT — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. Вони належать до різних сегментів, але їхнє порівняння допоможе зрозуміти, які характеристики важливі в кожному класі. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоспоживання та продуктивність, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 32
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (18404 проти 3771). Також Ryzen 9 3900XT демонструє кращу однопотокову роботу в Geekbench 6 (1680 проти 1269) і значно швидше обробляє файли, рендеринг та компіляцію. Однак Intel Core i7 8665U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для роботи в дорозі та офісних завдань — i7 8665U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900XT має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 3771 у Intel Core i7 8665U.
  • Intel Core i7 8665U виграє в енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв з обмеженим охолодженням.
  • Ryzen 9 3900XT демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 1680 проти 1269 у i7 8665U.
  • Intel Core i7 8665U має вищий бал за інтегровану графіку (17 проти 41), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 9 3900XT (32670) майже в 5 разів вищий за i7 8665U (6247), що підкреслює перевагу AMD у важких обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 18404

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 10907

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Множник 19x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8665U
42
AMD Ryzen 9 3900XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8665U
8
AMD Ryzen 9 3900XT
33

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8665U
40
AMD Ryzen 9 3900XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8665U
38
AMD Ryzen 9 3900XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8665U
32
AMD Ryzen 9 3900XT
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший і забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій роботі. Однак для ігор також важлива відеокарта, а i7 8665U має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретного GPU.

Чи варто використовувати Intel Core i7 8665U для монтажу відео?

Intel Core i7 8665U може впоратися з легким монтажем відео, але для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (18404) майже в 5 разів вища, що значно прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i7 8665U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Його TDP значно нижчий, ніж у Ryzen 9 3900XT, що робить i7 8665U ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 3900XT для роботи з 3D-моделюванням?

Так, але Ryzen 9 3900XT значно краще підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i7 8665U підійде лише для легких завдань або як мобільне рішення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 17), що робить його кращим для перегляду відео та роботи з графікою без дискретної відеокарти. Однак Intel Core i7 8665U також має вбудоване відеоядро, достатнє для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.