Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два процесори з різними архітектурами та призначенням: Intel Core i7 8665U — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, і AMD Ryzen 9 3900XT — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. Вони належать до різних сегментів, але їхнє порівняння допоможе зрозуміти, які характеристики важливі в кожному класі. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоспоживання та продуктивність, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (18404 проти 3771). Також Ryzen 9 3900XT демонструє кращу однопотокову роботу в Geekbench 6 (1680 проти 1269) і значно швидше обробляє файли, рендеринг та компіляцію. Однак Intel Core i7 8665U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для роботи в дорозі та офісних завдань — i7 8665U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900XT має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 3771 у Intel Core i7 8665U.
  • Intel Core i7 8665U виграє в енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв з обмеженим охолодженням.
  • Ryzen 9 3900XT демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 1680 проти 1269 у i7 8665U.
  • Intel Core i7 8665U має вищий бал за інтегровану графіку (17 проти 41), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 9 3900XT (32670) майже в 5 разів вищий за i7 8665U (6247), що підкреслює перевагу AMD у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший і забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій роботі. Однак для ігор також важлива відеокарта, а i7 8665U має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретного GPU.

Чи варто використовувати Intel Core i7 8665U для монтажу відео?

Intel Core i7 8665U може впоратися з легким монтажем відео, але для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (18404) майже в 5 разів вища, що значно прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i7 8665U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Його TDP значно нижчий, ніж у Ryzen 9 3900XT, що робить i7 8665U ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 3900XT для роботи з 3D-моделюванням?

Так, але Ryzen 9 3900XT значно краще підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i7 8665U підійде лише для легких завдань або як мобільне рішення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 17), що робить його кращим для перегляду відео та роботи з графікою без дискретної відеокарти. Однак Intel Core i7 8665U також має вбудоване відеоядро, достатнє для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.