Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для ультрабуків і забезпечує баланс між продуктивністю та енергоефективністю, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для робочих станцій та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8665U — це енергоефективний мобільний процесор, який підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та тривалої автономної роботи ноутбука. AMD Ryzen 9 3950X, навпаки, є потужним десктопним рішенням із 16 ядрами та 32 потоками, що забезпечує багаторазову перевагу в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, відеомонтаж або компіляція. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i7-8665U, якщо максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8665U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3771 у i7-8665U, що приблизно в 6 разів більше.
  • Енергоспоживання та TDP: i7-8665U має TDP 15 Вт і призначений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: i7-8665U оснащений вбудованою графікою Intel UHD 620, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X також випереджає i7-8665U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1782 проти 1269), що впливає на швидкість у більшості ігор і повсякденних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 22876

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 11367

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Множник 19x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для ігор?

Так, але лише в легкі або старі ігри на низьких налаштуваннях. Для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка UHD 620 має обмежену продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він справляється з рендерингом і експортом відео набагато швидше за i7-8665U.

Чи можна встановити AMD Ryzen 9 3950X у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 3950X — десктопний процесор із сокетом AM4, який потребує материнської плати для настільних ПК. Він несумісний із ноутбуками.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U набагато енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, Excel) обидва процесори підходять, але i7-8665U більш практичний завдяки низькому енергоспоживанню та можливості роботи в ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.