Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 5900 належать до різних класів процесорів: перший — енергоефективний чип для ультрабуків (TDP 15 Вт), другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. i7 8665U вийшов у 2019 році, має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 5900 (2021 рік) пропонує 12 ядер і 24 потоки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (20955 балів) більш ніж у 5 разів вищий за i7 (3771 бал). В одноядерних завданнях Ryzen також швидший (Geekbench 6: 2163 проти 1269). Однак i7 8665U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, вибір очевидний — Ryzen 9 5900.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8665U має 4 ядра / 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900 — 12 ядер / 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у Cinebench R23: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у багатоядерному тесті проти 3771 у i7 8665U — різниця більш ніж у 5,5 разів.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 Ryzen 9 5900 (2163 бали) випереджає i7 8665U (1269 балів) приблизно на 70%, що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоспоживання: i7 8665U розрахований на TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим за Ryzen 9 5900 (TDP 65 Вт), але останній пропонує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має кращу вбудовану графіку (45 балів проти 17 у i7), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 20955

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 10055

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Множник 19x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2163 проти 1269) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для рендерингу та відеомонтажу?

Для легких завдань — так, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 5900. У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 (3771) у 5,5 разів нижчий за Ryzen (20955), що означає значно довший час рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 5900 — 65 Вт. i7 значно економніший, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, обидва впораються з офісними завданнями. Однак Ryzen 9 5900 швидший у тексті (210,9 стор./сек проти 108,6) та PDF-рендерингу (311,4 проти 104,8 Мпікс/сек), що помітно при роботі з великими документами.

Який процесор вибрати для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900 значно кращий: у тесті Clang compilation він обробляє 96,3 тис. рядків/сек проти 18,3 тис. у i7 8665U. Для розробників це означає швидшу збірку проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.