Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, представлений на початку 2021 року, позиціонується як потужний чип для ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 3.4 рази (12745 проти 3771). Також Ryzen демонструє кращу однопотокову швидкодію (Geekbench 6: 1825 проти 1269) та ефективніше працює з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, Ryzen 9 5900HS — очевидний вибір. Однак Core i7 8665U може бути достатнім для базових офісних завдань за умови обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3.4 рази більше, ніж 3771 у Core i7 8665U.
  • Однопотокова швидкодія: у Geekbench 6 Ryzen 9 5900HS отримує 1825 балів проти 1269 у Core i7, що дає приріст приблизно на 44%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник інтегрованої графіки (31 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому тепловиділенні.
  • Рік випуску: Core i7 8665U вийшов у квітні 2019 року, тоді як Ryzen 9 5900HS — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 30x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший як за одноядерною, так і за багатоядерною продуктивністю, тому він краще впорається з сучасними іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2025 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, відео) він ще придатний, але для роботи з важкими додатками або іграми краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для рендерингу?

Так, Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 12745 балів проти 3771 у Core i7, що робить його втричі швидшим для рендерингу та компіляції.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19 балів проти 8) значно краще справляється з одночасним запуском кількох важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.