Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, представлений на початку 2021 року, позиціонується як потужний чип для ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 3.4 рази (12745 проти 3771). Також Ryzen демонструє кращу однопотокову швидкодію (Geekbench 6: 1825 проти 1269) та ефективніше працює з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, Ryzen 9 5900HS — очевидний вибір. Однак Core i7 8665U може бути достатнім для базових офісних завдань за умови обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3.4 рази більше, ніж 3771 у Core i7 8665U.
  • Однопотокова швидкодія: у Geekbench 6 Ryzen 9 5900HS отримує 1825 балів проти 1269 у Core i7, що дає приріст приблизно на 44%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник інтегрованої графіки (31 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому тепловиділенні.
  • Рік випуску: Core i7 8665U вийшов у квітні 2019 року, тоді як Ryzen 9 5900HS — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 12745

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 7383

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 19x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший як за одноядерною, так і за багатоядерною продуктивністю, тому він краще впорається з сучасними іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2025 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, відео) він ще придатний, але для роботи з важкими додатками або іграми краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для рендерингу?

Так, Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 12745 балів проти 3771 у Core i7, що робить його втричі швидшим для рендерингу та компіляції.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19 балів проти 8) значно краще справляється з одночасним запуском кількох важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.