Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори, які належать до різних поколінь і класів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний мобільний процесор для геймерських ноутбуків 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 багатоядерний результат 12827 проти 3771) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний 2027 проти 1269). Він також має вищий рейтинг у категорії «Інтегрована графіка» (32 проти 17). Однак Core i7 8665U виграє в енергоефективності, що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 9 5900HX. Для офісних завдань та роботи в дорозі підійде i7 8665U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: 12827 балів у Cinebench R23 проти 3771 у Intel Core i7 8665U, що робить його в 3,4 рази швидшим у багатоядерних завданнях.
  • В одноядерних тестах Ryzen 9 5900HX також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 2027 проти 1269 у i7 8665U, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • У тесті File compression Ryzen 9 5900HX демонструє 734.8 MB/s проти 337.7 MB/s у i7 8665U, що вдвічі швидше при роботі з архівами.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel Core i7 8665U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 5900HX має вищий рейтинг (32 проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i7 8665U впорається з легким відеомонтажем та простими проектами. Для складного рендерингу або роботи з 4K відео краще обрати Ryzen 9 5900HX, який має в 3,4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: i7 8665U чи Ryzen 9 5900HX?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8665U має нижчий TDP (15 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Однак для ігор або професійної роботи з графікою краще розглянути моделі з Ryzen 9 5900HX.

Який процесор кращий для багатозадачності: i7 8665U чи Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 12827 проти 3771). Він легко впорається з одночасною роботою в кількох важких додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.