Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (20634 проти 3771) та Geekbench 6 (12701 проти 3426). Він також лідирує в одноядерних тестах і має вищий загальний рейтинг (61 проти 42). Однак i7 8665U виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 5900X. Для мобільності та повсякденних завдань достатньо i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X набирає 20634 балів у Cinebench R23, що в 5,5 разів більше, ніж 3771 у i7 8665U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900X випереджає i7 8665U за Geekbench 6 (2263 проти 1269) та Passmark (3469 проти 2186).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але i7 8665U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900X має вищий рейтинг вбудованої графіки (50 проти 17), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i7 8665U призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 5900X — для стаціонарних ПК з високими вимогами до обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 20634

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 12701

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Множник 19x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший і забезпечить вищий FPS у сучасних іграх завдяки кращій одно- та багатопотоковій продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але через низьку багатопотокову продуктивність (3771 бал у Cinebench) він підходить лише для легкого монтажу. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 5900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 8665U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, він досі забезпечує високу продуктивність для ігор та робочих завдань, хоча з’явилися новіші моделі. Це хороший вибір за співвідношенням ціни та потужності.

Який процесор краще для роботи з архівами?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидше стискає файли (1170 MB/s проти 337.7 MB/s), тому він краще підходить для роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.