Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків із пріоритетом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (26017 проти 3771) та Geekbench 6 (12728 проти 3426). Він також значно швидший в однопотокових завданнях і рендерингу. Однак Intel Core i7 8665U виграє за рахунок значно нижчого енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність для стаціонарного ПК чи енергоефективність для ноутбука.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X у 6-7 разів швидший за i7 8665U в Cinebench R23 (26017 vs 3771) та Geekbench 6 (12728 vs 3426).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X випереджає i7 8665U на 28-44% в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1614 vs 1256; Geekbench 6: 2276 vs 1269).
  • Рендеринг та обробка даних: Ryzen 9 5950X демонструє перевагу в трасуванні променів (38.4 vs 4.18 Mpixels/sec) та обробці фото (85 vs 36.1 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 8665U споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ультрабуків.
  • Призначення: i7 8665U — мобільний чип для офісних завдань та мультимедіа, тоді як Ryzen 9 5950X — десктопний флагман для професійної роботи, ігор та важких обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 26017

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 12728

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Множник 19x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак для ігор на i7 8665U потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3771) дозволяє працювати з легкими проектами, але для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 8665U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати їхнє різне призначення: i7 8665U — мобільний чип для ультрабуків, а Ryzen 9 5950X — десктопний флагман. Порівняння показує, наскільки продуктивнішим є десктопний сегмент.

Який процесор вибрати для роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 5950X значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 26017) та швидкості трасування променів (38.4 Mpixels/sec). Intel Core i7 8665U не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.