Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 7900 — представники різних поколінь і класів. Перший — мобільний чип 2019 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i7 8665U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,5 разів, а одноядерний — на 56%. Ryzen 9 7900 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у задачах рендерингу, компіляції та обробки даних. Водночас Core i7 8665U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має результат Cinebench R23 24444 балів проти 3771 у Core i7 8665U, що в 6,5 разів швидше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 56% у Geekbench 6 (2947 проти 1269) завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримав 62 бали за цим параметром проти 17 у Core i7 8665U, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але Core i7 8665U споживає значно менше (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7900 розрахований на 65 Вт.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7900 показує в 5 разів вищу швидкість стиснення файлів (1690 MB/s проти 337.7 MB/s) та в 8 разів швидшу компіляцію коду (149.9 Klines/s проти 18.3 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 37x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Core i7 8665U призначений для ультрабуків і не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (3771 бал у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 8665U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900 для робочих станцій?

Так, завдяки 12 ядрам і багатопотоковості він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та науковими розрахунками, що підтверджується результатом 24444 балів у Cinebench R23.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва підходять, але Intel Core i7 8665U забезпечує достатню продуктивність для браузера, тексту та пошти з меншим енергоспоживанням, що важливо для мобільності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.