Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 7900 — представники різних поколінь і класів. Перший — мобільний чип 2019 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i7 8665U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,5 разів, а одноядерний — на 56%. Ryzen 9 7900 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у задачах рендерингу, компіляції та обробки даних. Водночас Core i7 8665U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має результат Cinebench R23 24444 балів проти 3771 у Core i7 8665U, що в 6,5 разів швидше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 56% у Geekbench 6 (2947 проти 1269) завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримав 62 бали за цим параметром проти 17 у Core i7 8665U, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але Core i7 8665U споживає значно менше (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7900 розрахований на 65 Вт.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7900 показує в 5 разів вищу швидкість стиснення файлів (1690 MB/s проти 337.7 MB/s) та в 8 разів швидшу компіляцію коду (149.9 Klines/s проти 18.3 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 24444

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 17401

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Множник 19x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Core i7 8665U призначений для ультрабуків і не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (3771 бал у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 8665U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900 для робочих станцій?

Так, завдяки 12 ядрам і багатопотоковості він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та науковими розрахунками, що підтверджується результатом 24444 балів у Cinebench R23.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва підходять, але Intel Core i7 8665U забезпечує достатню продуктивність для браузера, тексту та пошти з меншим енергоспоживанням, що важливо для мобільності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.