Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — флагманський ігровий та робочий камінь із технологією 3D V-Cache. Хоча i7 8665U вийшов у 2019 році, а Ryzen 9 7900X3D — на початку 2023-го, їхнє порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні архітектури перевершують попередників у багатопотокових завданнях та іграх.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 3771) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 1269). Він має вищий рейтинг (72 проти 42) і краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Проте i7 8665U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP i7 значно нижчий) і підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 7900X3D, якщо мобільність і низьке енергоспоживання — i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має в 7,4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (27817 проти 3771), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний Ryzen 9 7900X3D набирає 3024 бали проти 1269 у i7 8665U, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8665U споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900X3D (TDP ~120 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 17), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i7 8665U вийшов у квітні 2019 року, а Ryzen 9 7900X3D — у січні 2023-го, що пояснює значну різницю в продуктивності на користь новішого процесора.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 44x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. i7 8665U підходить лише для дуже легких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (3771 бал у Cinebench R23) достатня для базового монтажу, проте Ryzen 9 7900X3D впорається зі складними проєктами набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 8665U споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900X3D для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (27817 балів у Cinebench R23) він чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має значно кращу інтегровану графіку (64 бали проти 17), що дозволяє запускати прості ігри та переглядати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.