Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2023 році, орієнтований на продуктивні ігрові та робочі ноутбуки. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новішу архітектуру.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i7 8665U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 4,6 раза вищий, а Geekbench 6 — майже в 3,8 раза. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак i7-8665U залишається прийнятним вибором для базових офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню. Для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції коду Ryzen 9 7940HS є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 проти 3771 у i7-8665U, що робить його в 4,6 раза швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова швидкість: за даними Geekbench 6, Ryzen 9 7940HS (2603 бали) випереджає i7-8665U (1269 балів) більш ніж удвічі, що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має значно потужнішу вбудовану графіку (43 бали проти 17), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i7-8665U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу: i7-8665U вийшов у квітні 2019 року, тоді як Ryzen 9 7940HS — у січні 2023 року, що пояснює суттєву різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 40x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. i7-8665U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто міняти Intel Core i7 8665U на AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у рендерингу, компіляції чи сучасних іграх. Для простих офісних завдань i7-8665U все ще достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 8665U має нижчий TDP (15 Вт), що робить його кращим для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (17497 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS має значно потужнішу інтегровану графіку (43 бали проти 17), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.