Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для ультрабуків, другий — у 2023-му для потужних ігрових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між енергоефективною мобільною моделлю та флагманським чипом для високих навантажень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 3771) та однопотоковою (Geekbench 6: 2955 проти 1269). Він також має набагато кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких завданнях. Однак i7 8665U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Для ігор та професійної роботи Ryzen 9 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має майже в 9 разів вищий результат у Cinebench R23 (34333 проти 3771) завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у i7 8665U.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 Ryzen 9 набирає 2955 балів проти 1269 у i7, що дає приріст понад 130% у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав оцінку 68 балів за графіку, тоді як i7 8665U — лише 17, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром, але i7 8665U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 (55 Вт+), що критично для автономності.
  • Дата виходу: Intel Core i7 8665U вийшов у 2019 році, а Ryzen 9 7945HX — у 2023, що пояснює значну перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 34333

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 20188

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Множник 19x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, перегляду вебу та роботи з документами — так, якщо ціна низька. Для більш вимогливих програм або ігор краще обрати сучасніший процесор.

У чому перевага AMD Ryzen 9 7945HX перед Intel Core i7 8665U?

Ryzen 9 має в 9 разів вищу багатопотокову продуктивність, кращу однопотокову швидкість, потужнішу інтегровану графіку та підтримку сучасних технологій.

Який процесор енергоефективніший: i7 8665U чи Ryzen 9 7945HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i7 8665U споживає значно менше енергії (15 Вт), що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Для легкого монтажу відео 1080p — так, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 9 7945HX через його багатоядерну потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.