Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший створений для ультрабуків 2019 року з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний чип 2023 року з 3D V-Cache для максимальної ігрової та робочої продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i7 8665U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9,6 раза вищий, а Geekbench 6 — у 5,8 раза. Водночас i7 8665U — це мобільний чип із низьким енергоспоживанням, який підходить для офісних завдань та роботи в дорозі. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або відеомонтажу, вибір очевидний — Ryzen 9 7950X3D. Для легкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи — i7 8665U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 36291 проти 3771 у Intel Core i7 8665U.
  • Одноядерна продуктивність також на користь Ryzen: Geekbench 6 (одноядерний) 2925 проти 1269 у i7 8665U.
  • Intel Core i7 8665U є мобільним процесором (15 Вт TDP), тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — десктопний (120 Вт TDP), що пояснює величезну різницю в продуктивності.
  • Ryzen 9 7950X3D оснащений 3D V-Cache (додатковий кеш), що дає перевагу в іграх та завданнях, чутливих до затримок пам'яті.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 9 7950X3D (RDNA 2) значно потужніша за UHD Graphics 620 у i7 8665U: score 77 проти 17.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 36291

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 19920

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Множник 19x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності, 3D V-Cache та потужнішій інтегрованій графіці. Intel Core i7 8665U може запускати лише старі або нетребувальні ігри.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8665U з десктопним Ryzen 9 7950X3D?

Так, але це порівняння різних класів: i7 8665U — енергоефективний чип для ноутбуків, а Ryzen 9 7950X3D — топовий десктопний процесор. Результати бенчмарків показують перевагу AMD у 5-10 разів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8665U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 120 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X3D для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 36291) Ryzen 9 7950X3D чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем. i7 8665U для цього не підходить.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань достатньо Intel Core i7 8665U — він енергоефективний і справляється з браузером, текстом та електронними таблицями. Ryzen 9 7950X3D буде надлишковим і дорогим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.