Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Другий — сучасний чип 2023 року, який пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i7 8665U практично за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 17079 балів проти 3771 у Intel, а в Geekbench 6 багатоядерний результат становить 13316 проти 3426. Це робить його ідеальним вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Водночас i7 8665U залишається прийнятним варіантом для офісної роботи та вебсерфінгу, якщо бюджет обмежений, але його продуктивність уже застаріла.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS має в 4,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17079 проти 3771, що дає величезну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (2616) на 106% вищий, ніж у i7 8665U (1269), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS набирає 42 бали проти 17 у i7 8665U, що робить його кращим для легких ігор та обробки графіки без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску: Intel Core i7 8665U вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — у 2023, що пояснює різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 17079

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 13316

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 19x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS має значно потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 17), тому він краще впорається з легкими іграми. Однак для сучасних ігор обом процесорам знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i7 8665U у 2024 році?

i7 8665U підійде лише для базових завдань — офісних програм, перегляду відео та вебсерфінгу. Для роботи з важкими додатками або іграми краще обрати сучасніший процесор, як Ryzen 9 8945HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 9 8945HS значно кращий: його багатоядерна продуктивність у 4,5 рази вища, що пришвидшить рендеринг та експорт відео. i7 8665U впорається лише з легкими проектами.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

Ryzen 9 8945HS забезпечує в 6 разів вищу швидкість компіляції (110,8 Klines/sec проти 18,3), тому він значно кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.