Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Другий — сучасний чип 2023 року, який пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i7 8665U практично за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 17079 балів проти 3771 у Intel, а в Geekbench 6 багатоядерний результат становить 13316 проти 3426. Це робить його ідеальним вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Водночас i7 8665U залишається прийнятним варіантом для офісної роботи та вебсерфінгу, якщо бюджет обмежений, але його продуктивність уже застаріла.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS має в 4,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17079 проти 3771, що дає величезну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (2616) на 106% вищий, ніж у i7 8665U (1269), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS набирає 42 бали проти 17 у i7 8665U, що робить його кращим для легких ігор та обробки графіки без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску: Intel Core i7 8665U вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — у 2023, що пояснює різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 40x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS має значно потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 17), тому він краще впорається з легкими іграми. Однак для сучасних ігор обом процесорам знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i7 8665U у 2024 році?

i7 8665U підійде лише для базових завдань — офісних програм, перегляду відео та вебсерфінгу. Для роботи з важкими додатками або іграми краще обрати сучасніший процесор, як Ryzen 9 8945HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 9 8945HS значно кращий: його багатоядерна продуктивність у 4,5 рази вища, що пришвидшить рендеринг та експорт відео. i7 8665U впорається лише з легкими проектами.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

Ryzen 9 8945HS забезпечує в 6 разів вищу швидкість компіляції (110,8 Klines/sec проти 18,3), тому він значно кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.