Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році та орієнтувався на бізнес-ноутбуки, другий — сучасний чип 2024 року з інтегрованим нейронним блоком. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core i7 8665U за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 6 разів (Cinebench R23), однопотокова — в 1.6 раза. Графіка Ryzen AI також потужніша (48 балів проти 17). Однак i7 8665U може бути дешевшим варіантом для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи, творчості чи ігор — вибір очевидний на користь Ryzen AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 6.3 раза більше, ніж 3771 бал у i7 8665U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen AI 9 HX 370 має 2035 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1256 балів у i7 8665U — приріст 62%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 отримує 48 балів за графіку, тоді як i7 8665U — лише 17, що робить його придатним для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності при схожому TDP (15-28 Вт).
  • Сучасні технології: Ryzen AI 9 HX 370 підтримує нові інструкції та нейронний блок для AI-завдань, чого немає в i7 8665U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 20x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці (48 балів проти 17) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить комфортний геймплей у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i7 8665U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Тільки якщо ви знайшли його за дуже низькою ціною і плануєте використовувати для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більшості сучасних сценаріїв (робота з графікою, монтаж, ігри) його продуктивність недостатня.

Наскільки Ryzen AI 9 HX 370 швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen AI 9 HX 370 випереджає i7 8665U приблизно в 6 разів у багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (23786 проти 3771 балів). Це означає значно швидшу роботу з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні TDP (15-28 Вт). Фактично, він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 370 для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (37 балів) та сучасному AI-блоку він чудово впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням, програмуванням та аналізом даних. i7 8665U (8 балів) для таких завдань занадто слабкий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.