Intel Core i7 8665U vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та Intel Core i9 10900 — це два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і призначені для різних завдань. Перший — мобільний чип із низьким енергоспоживанням для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно перевершує Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 проти 3771) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 1637 проти 1269). Він має більше ядер і вищі частоти, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Однак Core i7 8665U виграє в енергоефективності, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900. Для роботи в дорозі та офісних завдань вистачить i7-8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 демонструє в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13399 проти 3771 у i7 8665U.
  • Однопотокова продуктивність: i9 10900 має вищі показники в Geekbench 6 (1637 проти 1269) та Passmark одноядерний (3030 проти 2186), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: i9 10900 отримав вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 17), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але i7 8665U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ціна та призначення: i7 8665U — мобільний чип для тонких ноутбуків, тоді як i9 10900 — десктопний процесор для потужних ПК, що відображається на вартості та сфері використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 78.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 38.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 313.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 923 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Comet Lake
Номер моделі i7-8665U i9-10900
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 8 20
Частота 1,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8665U чи Intel Core i9 10900?

Intel Core i9 10900 значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. i7 8665U підійде лише для нетребувальних ігор або старих проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8665U з десктопним i9 10900?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних платформ. i7 8665U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як i9 10900 — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 10900 значно краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг відео або 3D-сцен. Його результат у Cinebench R23 багатоядерний (13399) більш ніж утричі вищий за i7 8665U (3771).

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8665U має TDP всього 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним. Intel Core i9 10900 споживає 65 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Intel Core i7 8665U у 2025 році?

Для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео цього процесора все ще достатньо. Однак для сучасних ігор або професійної роботи з графікою краще розглянути новіші моделі або потужніший i9 10900.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.