Intel Core i7 8665U vs Intel Core i9 11900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та Intel Core i9 11900H — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і сегментів. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, випущений у 2021 році, орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоспоживання, можливості інтегрованої графіки та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно перевершує Intel Core i7 8665U за більшістю показників продуктивності. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція, i9 11900H демонструє втричі вищі результати (Cinebench R23 багатоядерний: 12143 проти 3771). Одноядерна продуктивність також краща на 25-40%, що важливо для ігор та швидкодії додатків. Однак i7 8665U виграє в енергоефективності та підходить для тонких і легких ноутбуків, де автономність важливіша за максимальну потужність. Якщо вам потрібна висока обчислювальна здатність — обирайте i9 11900H, якщо пріоритет — мобільність і тривала робота від батареї — i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900H має втричі вищий результат у Cinebench R23 (12143 проти 3771), що робить його значно потужнішим для рендерингу та багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: i9 11900H випереджає i7 8665U на 25-40% у тестах Geekbench 6 (2168 проти 1269), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Графіка i9 11900H приблизно вдвічі потужніша (30 балів проти 17), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 8665U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Рік випуску та покоління: i7 8665U (2019, 8-е покоління) застарів порівняно з i9 11900H (2021, 11-е покоління), що позначається на архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 839.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 59.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 178.1 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 282.2 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 35.5 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 11.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 74.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 28.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 244.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 982 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Tiger Lake
Номер моделі i7-8665U i9-11900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 21-25x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт Intel Core i9 11900H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи Intel Core i9 11900H?

Intel Core i9 11900H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2168 проти 1269) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3771) нижча, ніж у i9 11900H, тому для складних проектів краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i7 8665U чи i9 11900H?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 8665U споживає менше енергії завдяки меншому TDP, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісних завдань (текст, браузер, пошта) обидва процесори підходять. i7 8665U буде економнішим, а i9 11900H — швидшим, але різниця не настільки критична.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i9 11900H значно кращий завдяки втричі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12143 проти 3771). Він впорається з рендерингом та компіляцією набагато швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.