Intel Core i7 8665U vs Intel Core i9 11980HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та Intel Core i9 11980HK — це два процесори від Intel, які належать до різних сегментів та поколінь. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний мобільний процесор для ігрових ноутбуків 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно випереджає Intel Core i7 8665U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 3,7 рази вищі. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Core i7 8665U має менше тепловиділення та споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео, обирайте Core i9 11980HK. Для офісних завдань та повсякденної роботи з низьким енергоспоживанням підійде Core i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11980HK має в 3,7 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13977 проти 3771, завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Однопотокова швидкість: Core i9 11980HK перевершує Core i7 8665U в однопотокових тестах, наприклад, у Geekbench 6 (одноядерний) — 2226 проти 1269, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Core i9 11980HK має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 17), що забезпечує вищу продуктивність у візуальних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але Core i7 8665U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для автономних ультрабуків.
  • Рік випуску та покоління: Core i7 8665U (2019) належить до 8-го покоління Whiskey Lake, тоді як Core i9 11980HK (2021) — це 11-те покоління Tiger Lake H, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 961.5 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 203.2 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 334.4 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 222.1 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 33.9 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 84 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 79.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 46.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 271.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1123 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 17.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Tiger Lake
Номер моделі i7-8665U i9-11980HK
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.6-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 26-33x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт Intel Core i9 11980HK
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи Intel Core i9 11980HK?

Intel Core i9 11980HK значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Core i7 8665U може впоратися з легкими іграми, але для сучасних AAA-проєктів його потужності недостатньо.

Чи варто купувати Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Intel Core i7 8665U може бути актуальним для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для більш вимогливих програм або ігор краще розглянути сучасніші моделі, наприклад, Core i9 11980HK.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core i7 8665U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Core i9 11980HK значно швидше обробляє відео та фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Photo processing він обробляє 84 зображення/сек проти 36,1 у Core i7 8665U.

Чи підійде Intel Core i7 8665U для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core i7 8665U може впоратися з простими 3D-завданнями, але для серйозного моделювання та рендерингу краще обрати Core i9 11980HK, який має в 4,4 рази вищий результат у тесті Ray tracing (18,5 Mpixels/сек проти 4,18).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.