Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs Intel Core i9 12900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U (2019) та Intel Core i9 12900H (2022) — це два процесори з різних поколінь і сегментів. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ноутбуків, орієнтованих на високу продуктивність. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах кардинально впливає на реальну швидкодію в завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає Core i7 8665U за всіма показниками продуктивності: багатопотокові тести (Cinebench R23) показують перевагу в 4,4 рази, а одноядерна швидкодія вища на 50%. i9 12900H також має кращу інтегровану графіку та підходить для ігор, відеомонтажу та складних обчислень. Водночас i7 8665U залишається енергоефективним рішенням для офісних завдань і тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9 12900H, якщо пріоритет — економія заряду та легкість — i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 12900H набирає 16587 балів у Cinebench R23, що в 4,4 рази більше, ніж 3771 у Core i7 8665U.
  • Одноядерна швидкодія: i9 12900H (1908 балів) перевершує i7 8665U (1256 балів) на 52% в Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: i9 12900H має значно потужніше відеоядро (оцінка 39 проти 17), що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 8665U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9 12900H).
  • Рік випуску та архітектура: i7 8665U (2019, Whiskey Lake) поступається i9 12900H (2022, Alder Lake) через новішу архітектуру та гібридну конфігурацію ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 16587

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2397
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 11964

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 95.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 69.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 109M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 36.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 324.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1784 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3776
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 27952

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Alder Lake
Номер моделі i7-8665U i9-12900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 20
Множник 19x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.8 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт Intel Core i9 12900H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 8665U чи i9 12900H?

Intel Core i9 12900H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри, тоді як i7 8665U підходить лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з i7 8665U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань, серфінгу та відео. Однак для ресурсомістких програм або ігор краще обрати модель з i9 12900H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 8665U споживає значно менше (15 Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Наскільки i9 12900H швидший у відеомонтажі?

У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, i9 12900H випереджає i7 8665U в 4-5 разів, що робить його набагато кращим вибором для професійної роботи з відео.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто орієнтуватися на сегмент: i7 8665U зазвичай встановлюють у дешевші ультрабуки, а i9 12900H — у дорогі продуктивні ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.