Intel Core i7 8665U vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 8665U та Intel Core i9 13900 — це діалог між енергоефективним мобільним чипом 2019 року та потужним настільним флагманом 2023 року. i7 8665U орієнтований на ультрабуки та забезпечує низьке енергоспоживання, тоді як i9 13900 пропонує видатну багатопотокову продуктивність для робочих станцій та ігор. Розгляньмо ключові відмінності в архітектурі, частотах та результатах бенчмарків.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує i7 8665U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий (38496 проти 3771), а одноядерний Geekbench 6 — у 2,2 раза (2797 проти 1269). i9 13900 також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак i7 8665U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і підходить для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9 13900. Для офісних завдань і тривалої автономності — i7 8665U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 13900 має в 10 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (38496 проти 3771) та в 7,5 раза вищий Passmark багатоядерний (47001 проти 6247).
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний у i9 13900 становить 2797 проти 1269 у i7 8665U, що дає приріст у 2,2 раза.
  • Енергоефективність: i7 8665U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як i9 13900 потребує 65 Вт і потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9 13900 отримав оцінку 60 балів проти 17 у i7 8665U, що забезпечує кращу підтримку сучасних дисплеїв та легких ігор.
  • Дата виходу: i7 8665U вийшов у квітні 2019 року, а i9 13900 — у січні 2023, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-8665U i9-13900
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 20x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 8665U чи i9 13900?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2797 проти 1269) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор i9 13900 буде набагато ефективнішим.

Чи підходить i7 8665U для рендерингу та відеомонтажу?

i7 8665U має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 3771). Для професійного рендерингу краще обрати i9 13900, який у 10 разів швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю. i9 13900 потребує 65 Вт і більш потужного охолодження.

Чи варто оновлюватися з i7 8665U до i9 13900?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, аналіз даних). i9 13900 пропонує до 10-кратного приросту в багатоядерних тестах.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

i9 13900 значно швидший: Clang compilation 181.1 Klines/sec проти 18.3 Klines/sec у i7 8665U. Для розробників i9 13900 буде набагато продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.