Intel Core i7 8665U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та Intel Core i9 13900F — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2019 року для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор 2023 року для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та з'ясуємо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує Core i7 8665U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести: Cinebench R23 багатоядерний (35774 проти 3771) та Geekbench 6 (18411 проти 3426). Він також має вищий бал за інтегровану графіку (65 проти 17). Однак i7 8665U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте i9 13900F. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї підійде i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900F має в 9,5 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (35774 проти 3771), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900F випереджає i7 8665U в Geekbench 6 одноядерному (2772 проти 1269) та Passmark одноядерному (4426 проти 2186), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i9 13900F отримав вищий бал (65 проти 17), що свідчить про кращу вбудовану графіку, хоча для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник (100), але i7 8665U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: i7 8665U (2019) — мобільний чип для ультрабуків, i9 13900F (2023) — настільний процесор для потужних ПК та ігрових систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 38B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-8665U i9-13900F
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 20x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 8665U чи i9 13900F?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4426 проти 2186) та більшій кількості ядер. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8665U з настільним i9 13900F?

Так, це порівняння показує різницю між енергоефективним мобільним чипом та потужним настільним процесором. i9 13900F значно продуктивніший, але i7 8665U виграє в енергоспоживанні та компактності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 8665U споживає набагато менше енергії (типове TDP 15 Вт проти 65-125 Вт у i9 13900F), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900F значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний він набирає 35774 балів проти 3771 у i7 8665U. Це робить його набагато кращим вибором для професійних завдань.

Чи варто купувати i7 8665U у 2024 році?

i7 8665U підійде для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та легкої роботи, але для ігор або ресурсомістких програм краще обрати сучасніший процесор, наприклад i9 13900F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.