Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs Intel Core i9 13900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та Intel Core i9 13900HX — два процесори Intel для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2023 році як флагманський мобільний чип для потужних ігрових і робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та енергоефективністю.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує i7 8665U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28826 проти 3771). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак i7 8665U вирізняється значно нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність (i9 13900HX) або енергоефективність (i7 8665U).

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900HX має майже в 7,6 раза вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 28826 проти 3771 у i7 8665U.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900HX швидший на ~66% в Geekbench 6 (одноядерний) — 2865 проти 1269.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX отримав оцінку 57 балів проти 17 у i7 8665U, що дає змогу впоратися з більш вимогливими графічними завданнями.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 8665U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Whisky Lake.
  • Рік випуску: i7 8665U вийшов у 2019 році, тоді як i9 13900HX — у 2023, що пояснює суттєву різницю в технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 2088
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 28826

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1330 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 167.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 411.6 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 473.4 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 281.2 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 129.9 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2865
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 16919

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 160.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 113 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 196M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 60.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 33.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 545 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2721 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 4121
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 44113

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-8665U i9-13900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Множник 19x 22x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт Intel Core i9 13900HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він є кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3771) достатня для легкого монтажу, але для 4K або складних проектів краще обрати i9 13900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 8665U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто купувати ноутбук з i7 8665U у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, веб, перегляд відео) він ще актуальний, але для продуктивної роботи чи ігор краще розглянути сучасніші моделі, як i9 13900HX.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 44113 проти 6247), тому він набагато краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.