Intel Core i7 8665U vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та Intel Core i9 14900HX — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, тоді як другий (2024 року) створений для потужних ігрових та робочих станцій. Різниця в продуктивності, кількості ядер та енергоспоживанні робить їх придатними для зовсім різних задач.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує i7 8665U в усіх бенчмарках: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23) вища майже у 8,5 разів, а одноядерна — у 1,7 раза. Однак i7 8665U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи кодування — обирайте i9 14900HX. Для базових задач і автономності — i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 14900HX набирає 31893 бали в Cinebench R23, тоді як i7 8665U — лише 3771, що робить i9 майже у 8,5 разів потужнішим у багатопотокових задачах.
  • Одноядерна швидкість: i9 14900HX має 2181 бал у Cinebench R23 проти 1256 у i7 8665U — приріст близько 74%.
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX отримав 59 балів у цій категорії, тоді як i7 8665U — лише 17, що дає перевагу в роботі з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 8665U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+ у i9 14900HX), що критично для автономності.
  • Рік випуску: i7 8665U (2019) базується на архітектурі Whiskey Lake, тоді як i9 14900HX (2024) — на Raptor Lake Refresh, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-8665U i9-14900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 22x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. i7 8665U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати i7 8665U для рендерингу?

Так, але дуже повільно. Його багатоядерна продуктивність у 8 разів нижча, ніж у i9 14900HX, тому для професійного рендерингу краще обрати останній.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i7 8665U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. i9 14900HX потребує потужного охолодження та живлення.

Чи варто міняти i7 8665U на i9 14900HX?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, відеомонтажу або наукових розрахунків — так. Якщо ви працюєте лише з документами та браузером — апгрейд не виправданий.

Який процесор краще для роботи з кодом?

i9 14900HX значно швидше компілює код (173,5 Klines/sec проти 18,3), що робить його кращим вибором для розробників. i7 8665U підійде для легкого програмування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.