Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U вийшов у 2019 році та орієнтований на бізнес-ноутбуки, тоді як Intel Processor U300 — це новіший чип 2023 року з архітектурою Alder Lake. Обидва процесори належать до лінійки Intel, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та технологіями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Processor U300 значно випереджає Core i7 8665U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 (одноядерний) на 70% вищий, а Cinebench R23 (багатоядерний) — на 8%. Новий процесор також демонструє кращі результати в обробці зображень, стисненні файлів та рендерингу. Водночас Core i7 8665U може бути достатнім для базових офісних завдань, але для більш вимогливих сценаріїв U300 є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Processor U300 має значно вищу однопотокову продуктивність: Passmark CPU (одноядерний) 3037 проти 2186 у Core i7 8665U.
  • У багатопотокових тестах U300 також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) 5096 проти 3426, що на 49% більше.
  • Інтегрована графіка в U300 отримала вищий бал (24 проти 17), що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа.
  • Core i7 8665U вийшов у 2019 році, тоді як U300 — на 4 роки пізніше, що означає підтримку новіших технологій та інструкцій.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але U300 забезпечує більшу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1570
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 4087

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2158
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 5096

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3037
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 8299

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-8665U U300
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (48EU)

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,9 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 5
Кількість потоків 8 6
Множник 19x 12x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 12
Обчислювальні блоки 24 48
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для роботи з графікою та відео?

Intel Processor U300 краще підходить для графіки та відео: його інтегрована графіка на 41% потужніша, а результати в обробці зображень та рендерингу значно вищі.

Чи варто оновлюватися з Core i7 8665U на Intel Processor U300?

Так, якщо ви потребуєте більшої продуктивності в багатозадачності, компіляції коду або роботі з великими файлами. U300 забезпечує суттєвий приріст у всіх бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але U300 пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш вигідним.

Чи підходить Intel Processor U300 для ігор?

U300 має кращу інтегровану графіку, тому краще справляється з легкими іграми. Для сучасних AAA-ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва процесори підходять, але U300 забезпечує плавнішу роботу з великими документами та швидше виконання макросів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.