Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 3 2200G — два процесори різних цінових категорій та поколінь. Перший — потужний 6-ядерник 2017 року з Hyper-Threading, другий — бюджетний 4-ядерник 2018 року з інтегрованою графікою Vega. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною відеокартою, i7-8700 виглядає набагато привабливіше. Ryzen 3 2200G — чудовий вибір для офісних завдань та легких ігор без окремої відеокарти. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками обчислювальної продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 1455 vs 1083) і багатопотокові (Cinebench R23: 7125 vs 3587) демонструють перевагу в 1.5-2 рази. i7-8700 також має вдвічі більше ядер і потоків (6/12 проти 4/4), що робить його кращим для рендеру, компіляції та важких робочих навантажень. Однак Ryzen 3 2200G виграє завдяки потужній інтегрованій графіці Vega 8, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо ви збираєте бюджетний ПК для навчання та легких ігор — обирайте 2200G. Для серйозної роботи та ігор з відеокартою — i7-8700.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8700 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає i7 перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: i7-8700 на ~30% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1455 vs 1083), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7-8700 набирає 7125 балів проти 3587 у Ryzen 3 2200G — майже вдвічі вища продуктивність у рендері та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD 630 у i7-8700, що дозволяє грати в легкі ігри без відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 2200G споживає менше енергії (65W TDP проти 65W у i7-8700, хоча фактичне споживання i7 вище під навантаженням).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 51 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 3 2200G?

Для ігор з дискретною відеокартою краще i7-8700 завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 2200G підійде для бюджетних збірок без відеокарти — його інтегрована графіка Vega 8 дозволяє грати в нетребувальні ігри.

Чи підходить AMD Ryzen 3 2200G для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування фото його продуктивності достатньо. Однак для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, i7-8700 буде значно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 2200G з графікою Vega 8 значно перевершує Intel UHD 630 у i7-8700. Він дозволяє грати в ігри на кшталт Dota 2 або CS:GO на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Intel підходить лише для відтворення відео.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700 у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною на вторинному ринку. Він досі забезпечує високу продуктивність для ігор та роботи, хоча поступається сучасним i5 12-го покоління. Для нової збірки краще розглянути актуальніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65W, але під навантаженням i7-8700 споживає більше енергії через вищі частоти та більшу кількість ядер. Ryzen 3 2200G економніший у простих завданнях, але різниця не критична.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.