Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як потужне 6-ядерне рішення для продуктивної роботи та ігор, другий — у 2019 році як бюджетний 4-ядерний APU з інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: багатопотоковою продуктивністю, однопотоковою швидкістю, енергоефективністю та можливостями вбудованої графіки.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7 (7125 балів) більш ніж удвічі вищий за Ryzen (3317 балів). Також i7 лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1455 vs 1109) та компіляції коду (49.1 vs 21.3 Klines/sec). Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-8700. Якщо бюджет обмежений і важлива вбудована графіка — Ryzen 3 3200G стане гідним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8700 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає i7 суттєву перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7-8700 (7125 балів) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317 балів), що робить Intel кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність i7-8700 вища: Geekbench 6 одноядерний тест — 1455 балів проти 1109 балів у Ryzen, що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i7-8700, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 3200G має нижчий TDP (65 Вт проти 65 Вт у i7-8700), хоча реальне споживання під навантаженням у i7 вище через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 51 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 8700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку, тому без дискретної відеокарти він виграє в простих іграх. З дискретною картою i7-8700 буде швидшим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G — бюджетний варіант для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор та продуктивної роботи його продуктивності недостатньо, краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 8700 при повному навантаженні споживає більше енергії через більшу кількість ядер, хоча TDP обох становить 65 Вт.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8700 для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 8700 добре підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У багатопотокових тестах він значно випереджає Ryzen 3 3200G, що забезпечує швидший рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 8700 значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 49.1 Klines/sec проти 21.3 Klines/sec у Ryzen 3 3200G. Це робить i7-8700 кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.