Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори, які належать до різних сегментів та поколінь. Перший — потужний 6-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2017 році. Другий — енергоефективний 2-ядерний мобільний процесор 2020 року, призначений для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U майже в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях. Згідно з тестами, i7-8700 демонструє в 3-4 рази вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також лідирує в обробці файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 3250U має перевагу в енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних і автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-8700. Для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8700 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра і 4 потоки.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) i7-8700 набирає 7125 балів проти 1972 у Ryzen 3 3250U, що майже в 3.6 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також попереду: 1222 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 836 у конкурента.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i7-8700 (65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: i7-8700 має кращу інтегровану графіку (рейтинг 22 проти 15), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 51 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 8700 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3250U може впоратися лише з найпростішими іграми або старими проектами.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в роздільній здатності 1080p Ryzen 3 3250U може бути достатнім, але для серйозної роботи краще обрати Intel Core i7 8700, який забезпечує значно вищу швидкість рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Intel Core i7 8700 має TDP 65 Вт і потребує потужнішої системи охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i7-8700 з мобільним Ryzen 3 3250U?

Так, це порівняння показує різницю між продуктивним настільним процесором і енергоефективним мобільним рішенням. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core i7 8700 буде швидшим у складних обчисленнях. Ryzen 3 3250U достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.