Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори 2017 року, які досі актуальні для бюджетних збірок. Обидва мають 6 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, ігрову продуктивність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 випереджає AMD Ryzen 5 1600 в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам (до 4.6 ГГц) і кращій архітектурі Coffee Lake. У багатопотокових сценаріях, як-от рендеринг або компіляція, різниця менша, але i7-8700 все одно швидший. Ryzen 5 1600 може бути цікавим для тих, хто планує розгін і має обмежений бюджет, але загальна продуктивність Intel вища.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8700 на 34% швидший в Geekbench 6 (одноядерний) — 1455 проти 1118 у Ryzen 5 1600.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7-8700 (7125) на 14% вищий, ніж у Ryzen 5 1600 (6230).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8700 має вбудоване відеоядро UHD Graphics 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7-8700 споживає 65 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 1600 — паритет.
  • Обробка тексту та PDF: Intel i7-8700 значно швидший у текстових завданнях (150.9 стор/с) порівняно з Ryzen 5 1600 (99.8 стор/с), що важливо для офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 51 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 8700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2641 проти 2066) і частоті до 4.6 ГГц. Ryzen 5 1600 відстає в ігрових сценаріях, але може бути достатнім для невибагливих проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ryzen 5 1600 все ще придатний для базових завдань і бюджетних збірок, але його продуктивність нижча за сучасні CPU. Якщо ви знайдете його за низькою ціною, він підійде для офісу або легких ігор, але для вимогливих задач краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i7-8700 чи Ryzen 5 1600?

Обидва процесори мають однаковий TDP 65 Вт і показник енергоефективності 100, тому вони рівні за цим параметром. Однак Intel i7-8700 забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки кращій архітектурі.

Чи підтримує Intel Core i7 8700 розгін?

Intel Core i7 8700 не підтримує розгін, оскільки це заблокований множник. На відміну від нього, AMD Ryzen 5 1600 має розблокований множник, що дозволяє розганяти процесор на материнських платах з чипсетом B350 або X370.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 8700 швидший у більшості завдань відеомонтажу завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Photo processing він на 5% швидший (51 проти 48.6 зобр/с), а в Ray tracing — на 24% (10.6 проти 8.57 Mpixels/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.