Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Обидві моделі мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. Core i7 8700 вийшов у жовтні 2017 року, тоді як Ryzen 5 2600X дебютував у квітні 2018-го. У цьому огляді ми детально порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, ігровими тестами та енергоефективністю.

Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим тактовим частотам і кращій архітектурі, що підтверджується результатами Geekbench 6 (одноядерний: 1455 проти 1272) та Passmark (одноядерний: 2641 проти 2383). Він також демонструє вищу швидкість у текстових завданнях (150.9 стор./с проти 112.6). Натомість AMD Ryzen 5 2600X має невелику перевагу в багатопотокових сценаріях, таких як компресія файлів (528.6 MB/s проти 440.7) та Passmark багатоядерний (13908 проти 12836), але загалом поступається в ігровій продуктивності. Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденна робота, обирайте Core i7 8700; для багатозадачності та бюджетних збірок — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i7 8700 значно швидший завдяки вищій частоті, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до одного ядра (Geekbench 6 одноядерний: 1455 проти 1272).
  • Багатопотокові задачі: Ryzen 5 2600X трохи випереджає в компресії файлів (528.6 MB/s проти 440.7) та Passmark багатоядерному (13908 проти 12836), але різниця незначна.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про подібне енергоспоживання, хоча Ryzen 5 2600X часто потребує кращого охолодження через розблокований множник.
  • Інтегрована графіка: Core i7 8700 має вбудоване графічне ядро UHD 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600X потребує окремого GPU.
  • Ціна та платформа: Ryzen 5 2600X зазвичай дешевший і сумісний з материнськими платами AM4, що робить його вигіднішим для бюджетних збірок, тоді як Core i7 8700 потребує дорожчих плат на LGA 1151 v2.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 51 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 8700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він показує більше кадрів на секунду в більшості сучасних ігор, особливо на високих частотах оновлення.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще актуальний для бюджетних збірок і багатозадачності, але в іграх він поступається новішим моделям. Якщо ви обмежені в бюджеті — це хороший вибір для робочих завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i7 8700 споживає трохи менше під навантаженням, що робить його більш економним у довгостроковій перспективі.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для відеомонтажу?

Так, Core i7 8700 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності, але в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, Ryzen 5 2600X може бути трохи швидшим.

Які материнські плати сумісні з цими процесорами?

Intel Core i7 8700 сумісний з платами на чіпсетах Intel 300-серії (Z370, B360, H310). AMD Ryzen 5 2600X працює з материнськими платами AM4 на чіпсетах B450, X470, A320 (після оновлення BIOS).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.