Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори різних епох і призначень. i7-8700 (2017 рік) — це настільний 6-ядерний CPU для потужних ПК, тоді як Ryzen 5 3500U (2019 рік) — мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різницю в класі, обидва мають по 6 ядер, але їхня продуктивність кардинально відрізняється. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за абсолютною продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 7125 балів проти 2760, а в однопотоковому — 1222 проти 765. Це робить i7-8700 кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, компіляція коду або ігри. Однак Ryzen 5 3500U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-8700. Для мобільної роботи та помірних навантажень — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 8700 має майже в 2.6 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (7125 проти 2760) та значно кращу однопотокову швидкість (1222 проти 765).
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 3500U споживає всього 15 Вт (TDP), тоді як i7-8700 — 65 Вт, що робить AMD-чип набагато ефективнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Radeon Vega 8 у Ryzen 5 3500U забезпечує кращу продуктивність у вбудованій графіці порівняно з Intel UHD Graphics 630 у i7-8700, що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат i7-8700 (6242) удвічі вищий за Ryzen 5 3500U (2880), а в Passmark — 12836 проти 6942.
  • Призначення: i7-8700 — настільний процесор для потужних ПК, Ryzen 5 3500U — мобільний чип для ультрабуків і ноутбуків середнього класу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 51 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 8700 значно потужніший завдяки вищим однопотоковим показникам (Passmark 2641 проти 1947). Він забезпечує вищий FPS у більшості ігор, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 3500U підходить лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати настільний i7-8700 з мобільним Ryzen 5 3500U?

Так, але з урахуванням різного призначення. i7-8700 — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 5 3500U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Пряме порівняння показує перевагу Intel за потужністю, але AMD виграє в мобільності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3500U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт проти 65 Вт у Intel Core i7 8700. Це робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

У яких завданнях Intel Core i7 8700 перевершує Ryzen 5 3500U?

У всіх ресурсомістких завданнях: відеомонтажі (PDF Renderer 181.5 проти 92 Mpixels/sec), компіляції коду (Clang 49.1 проти 19.2 Klines/sec), обробці фото (51 проти 28 images/sec) та багатопотокових обчисленнях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з легким монтажем і переглядом, але для серйозної роботи (4K, складні ефекти) краще обрати потужніший процесор, як-от Intel Core i7 8700.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.