Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 і AMD Ryzen 5 3550H — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у контексті настільних ПК та ігрових ноутбуків. i7-8700 вийшов у 2017 році як потужний 6-ядерний CPU для десктопів, а Ryzen 5 3550H (2019) — це мобільний чип із 4 ядрами та вбудованою графікою Radeon Vega. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 7125 проти 4110) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1455 проти 1083). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 3550H є більш енергоефективним мобільним рішенням із вбудованою графікою, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i7-8700. Для легких завдань у ноутбуці підійде Ryzen 5 3550H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 8700 має на 73% вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (7125 проти 4110), що робить його кращим для важких завдань.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i7-8700 набирає 1455 балів проти 1083 у Ryzen 5 3550H, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Кількість ядер: i7-8700 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 5 3550H — 4 ядра та 8 потоків, що впливає на багатозадачність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3550H споживає менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з i7-8700 (65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3550H оснащений графікою Radeon Vega 8, яка перевершує Intel UHD Graphics 630 в i7-8700, що важливо для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 51 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i7 8700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2641 проти 2026). Однак Ryzen 5 3550H має потужнішу вбудовану графіку, що може бути корисним у бюджетних ігрових ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3550H для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 3550H справляється з легким відеомонтажем, проте для серйозної роботи краще обрати Intel Core i7 8700, який має вдвічі вищий показник у багатоядерному тесті Geekbench 6 (6242 проти 3288).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 3550H споживає лише 35 Вт, тоді як Intel Core i7 8700 — 65 Вт. Для ноутбуків Ryzen 5 3550H є більш економним варіантом.

Чи можна порівнювати настільний i7-8700 з мобільним Ryzen 5 3550H?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7-8700 — це десктопний CPU для стаціонарних ПК, а Ryzen 5 3550H — мобільний чип для ноутбуків. У прямих бенчмарках i7-8700 значно потужніший, але Ryzen 5 3550H виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 8700 суттєво швидший: у тесті Clang compilation він показує 49.1 Klines/sec проти 23 Klines/sec у Ryzen 5 3550H. Для програмістів i7-8700 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.