Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8700 (2017) та AMD Ryzen 5 3600XT (2020) — два популярні 6-ядерні процесори, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Незважаючи на різницю у віці, обидві моделі досі актуальні для бюджетних і середніх збірок. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel Core i7-8700 майже за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 16%, багатопотокова — на 36%, а енергоефективність залишається на однаковому рівні. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 Ryzen демонструє переконливу перевагу, що робить його кращим вибором для ігор, роботи з відео та компіляції. Якщо ви обираєте між цими двома моделями, Ryzen 5 3600XT — більш сучасний і продуктивний варіант.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищу однопотокову продуктивність (50 балів проти 43), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 3600XT на 36% вища (17 балів проти 14), що дає перевагу при рендерингу, компіляції та роботі з архівами.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 3600XT (9696) на 36% вищий, ніж у Core i7-8700 (7125).
  • Ryzen 5 3600XT значно швидший у стисненні файлів (738.4 MB/s проти 440.7 MB/s) та компіляції Clang (60.2 Klines/s проти 49.1 Klines/s).
  • Попри вищу продуктивність, Ryzen 5 3600XT зберігає таку саму енергоефективність (100 балів), що й Core i7-8700, завдяки сучаснішому 7-нм техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 9696

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 51 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 7613

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-8700 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність (50 балів проти 43), що позитивно впливає на FPS у більшості сучасних ігор. Він є кращим вибором для ігрового ПК.

Чи варто міняти Intel Core i7-8700 на AMD Ryzen 5 3600XT?

Так, якщо вам потрібна приріст багатопотокової продуктивності на 36% та краща швидкість у задачах рендерингу або компіляції. Для ігор апгрейд також буде помітним, але не кардинальним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 3600XT виготовлений за 7-нм техпроцесом, що дозволяє йому бути холоднішим при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7-8700 має інтегровану графіку UHD Graphics 630 (22 бали), тоді як AMD Ryzen 5 3600XT не має вбудованого відеоядра (27 балів за рахунок інших факторів). Для ігор без дискретної відеокарти краще Intel.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 5 3600XT значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 9696 проти 7125. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.