Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 5 4500U — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це потужний десктопний CPU 2017 року з 6 ядрами та 12 потоками, орієнтований на продуктивність у стаціонарних ПК. Другий — мобільний чип 2020 року на архітектурі Zen 2, створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (7125 vs 5920) та Passmark (12836 vs 10916), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. AMD Ryzen 5 4500U, хоч і поступається в загальній потужності, демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і вищу швидкість стиснення файлів (513.8 MB/s vs 440.7 MB/s). Для ігор та повсякденних завдань обидва процесори схожі, але i7 8700 має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6 (1491 vs 1455).

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 8700 значно випереджає Ryzen 5 4500U в Cinebench R23 (7125 проти 5920) та Passmark (12836 проти 10916), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 4500U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 4500U демонструє кращий результат у File compression (513.8 MB/s проти 440.7 MB/s), що свідчить про оптимізацію архітектури для певних алгоритмів.
  • Компіляція коду: Intel Core i7 8700 значно швидший у Clang compilation (49.1 Klines/s проти 29.7 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають низькі показники інтегрованої графіки (22 та 20 балів), але для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 51 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i7 8700 має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1455 vs 1491), що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4500U для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 4500U добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким мультимедіа. Для важких завдань, як рендеринг, краще обрати Intel Core i7 8700 через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 4500U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 8700 значно швидший у Clang compilation (49.1 Klines/s проти 29.7 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для робочих завдань і ви маєте десктопний ПК. Для мобільності та енергоефективності краще обрати AMD Ryzen 5 4500U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.