Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 5 7530U — два процесори з різних епох: перший вийшов у 2017 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для мобільних систем. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU демонструють гідну продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U випереджає Intel Core i7 8700 майже за всіма показниками: він на 18% швидший в одноядерних тестах Cinebench R23 і на 18% — у багатоядерних. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Ryzen (1934 проти 1455 в одноядерному режимі). Крім того, Ryzen 5 7530U є більш енергоефективним мобільним процесором, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак i7 8700 залишається актуальним для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7530U має вищу однопотокову продуктивність (54 vs 43 бали), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних завданнях та іграх.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 7530U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 8418 проти 7125 у i7 8700.
  • Ryzen 5 7530U значно швидший у компресії файлів (595.5 MB/s проти 440.7 MB/s) та текстовій обробці (208.1 стор/с проти 150.9 стор/с).
  • Intel Core i7 8700 демонструє кращу продуктивність в HTML5 Browser (137.6 стор/с проти 106.1 стор/с), що може бути корисним для веб-розробки.
  • AMD Ryzen 5 7530U має вищий загальний рейтинг (49 проти 45) та новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність при однаковому показнику 100 балів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 8418

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 51 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 6856

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 16022

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він також має новішу інтегровану графіку, тому в мобільному сегменті він є кращим вибором.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 5 7530U?

Якщо ви використовуєте настільний ПК з i7 8700, заміна на мобільний Ryzen 5 7530U можлива лише при переході на ноутбук. У продуктивності ви отримаєте приріст 15-20% в більшості завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7530U є мобільним чипом з меншим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії.

Чи підтримує Intel Core i7 8700 сучасні стандарти?

Так, i7 8700 підтримує DDR4-2666 та PCIe 3.0, але не має підтримки DDR5 або PCIe 4.0, що може обмежити продуктивність з новими відеокартами та SSD.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

AMD Ryzen 5 7530U швидше справляється з компресією, текстовими завданнями та рендерингом. Intel i7 8700 може бути кращим у веб-браузингу, але загалом Ryzen продуктивніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.