Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700, випущений у 2017 році, та AMD Ryzen 5 7640HS, представлений у 2023-му, — це процесори різних поколінь, які розкривають еволюцію продуктивності. Незважаючи на те, що обидва мають по 6 ядер, новіша архітектура AMD демонструє значну перевагу в синтетичних тестах та реальних завданнях. Розгляньмо, наскільки Ryzen 5 7640HS випереджає свого суперника в бенчмарках, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Intel Core i7 8700 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 53%, багатопотокова — на 83%, а інтегрована графіка — на 64%. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже вдвічі більший (13029 проти 7125), а Geekbench 6 показує перевагу в 1.7 раза. Якщо ви обираєте процесор для сучасних ігор, роботи з відео чи компіляції коду, Ryzen 5 7640HS — очевидний лідер. Однак i7 8700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна швидкість.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 66 балів проти 43 у i7 8700, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 64% (23 бали проти 14), що критично для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100, але Ryzen 5 7640HS досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучасній архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: AMD Radeon 760M (36 балів) значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 (22 бали), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7640HS (13029) майже вдвічі вищий, ніж у i7 8700 (7125), а Passmark CPU показує перевагу в 1.8 раза.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 13029

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 51 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 10193

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (66 проти 43) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700 у 2025 році?

Для бюджетних збірок i7 8700 все ще може бути прийнятним, але він значно поступається Ryzen 5 7640HS за продуктивністю. Якщо дозволяє бюджет, краще обрати новіший AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу продуктивність на кожен ват завдяки архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7640HS без дискретної відеокарти?

Так, його інтегрована графіка Radeon 760M дозволяє грати в нетребувальні ігри та працювати з відео, хоча для важких ігор знадобиться дискретна карта.

Наскільки Ryzen 5 7640HS швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7640HS (13029) майже вдвічі вищий, ніж у i7 8700 (7125), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.