Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700, випущений у 2017 році, та AMD Ryzen 5 7640U, представлений у 2023 році, належать до різних поколінь і цільових сегментів. i7-8700 — це потужний настільний процесор Coffee Lake, тоді як Ryzen 5 7640U — енергоефективний мобільний чип на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Intel Core i7 8700 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6, Ryzen 5 7640U демонструє перевагу в 30-60% залежно від тесту. Водночас i7-8700 може бути цікавим для бюджетних збірок, де важлива сумісність зі старими платами. Однак для сучасних ігор та робочих завдань Ryzen 5 7640U є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2338 проти 1455 у i7-8700.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7640U майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 11012 проти 7125.
  • Ryzen 5 7640U значно швидший у реальних завданнях, наприклад, стиснення файлів (1190 MB/s проти 440.7 MB/s) та обробка фото (94.5 images/s проти 51).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7640U (RDNA 3) потужніша за графіку i7-8700 (UHD 630), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • i7-8700 має вищий TDP (65 Вт проти 28 Вт у Ryzen 5 7640U), що робить Ryzen значно енергоефективнішим, особливо в ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 11012

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 51 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 10420

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам та кращій інтегрованій графіці. Однак для важких ігор все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто замінити Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 5 7640U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях та краща енергоефективність. Ryzen 5 7640U значно швидший, але потребує нової материнської плати (Socket AM5).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший (TDP 28 Вт) порівняно з Intel Core i7 8700 (65 Вт). Це робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, i7-8700 все ще справляється з більшістю завдань, але він поступається новішим моделям за продуктивністю. Для ігор та роботи з контентом краще розглянути Ryzen 5 7640U.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7640U забезпечує значно вищу швидкість у рендерингу, компіляції та обробці зображень, що підтверджується тестами (наприклад, Photo processing: 94.5 images/s проти 51).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.