Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 5 7645HX — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука або апгрейду ПК. i7-8700 вийшов у 2017 році та довгий час вважався золотим стандартом для ігор, тоді як Ryzen 5 7645HX (2023) представляє сучасну архітектуру Zen 4. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами в популярних бенчмарках.

Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i7 8700 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він на 96% швидший, а в одноядерному — на 48%. Незважаючи на однакову кількість ядер (6), новіша архітектура та вищі частоти забезпечують Ryzen 5 7645HX перевагу в іграх, рендерингу та компіляції. Якщо ви збираєте новий ПК або ноутбук, Ryzen 5 7645HX — однозначно кращий вибір. i7-8700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але він уже не конкурує з сучасними чипами.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (13985 проти 7125) та Geekbench 6 (11962 проти 6242), що робить його значно швидшим у ресурсоємних задачах.
  • Одноядерна швидкість: Завдяки архітектурі Zen 4, Ryzen 5 7645HX на 48% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1809 проти 1222), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Radeon 610M у Ryzen 5 7645HX на 77% потужніший за UHD 630 у i7-8700 (оцінка 39 проти 22), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX досягає вищої продуктивності при меншому TDP (45 Вт проти 65 Вт у i7-8700).
  • Різниця поколінь: i7-8700 (Coffee Lake, 2017) базується на 14-нм техпроцесі, тоді як Ryzen 5 7645HX (Zen 4, 2023) — на 5-нм, що забезпечує кращу тепловіддачу та підтримку сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 51 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 48% у Cinebench R23) та підтримці сучасних технологій. Він забезпечує більше FPS у нових іграх, особливо при використанні потужної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 5 7645HX?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або ви плануєте апгрейд ноутбука. Для ігор приріст також відчутний, але врахуйте, що Ryzen 5 7645HX вимагає нової платформи (AM5).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії (45 Вт TDP) при значно вищій продуктивності, що робить його більш вигідним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для бюджетних збірок він все ще може впоратися з більшістю ігор та офісних завдань. Однак у важких сценаріях (відеомонтаж, стримінг) він поступається Ryzen 5 7645HX через меншу кількість кешу та застарілу архітектуру.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7645HX з Radeon 610M значно потужніший (оцінка 39 проти 22), що дозволяє грати в старі ігри та дивитися відео у 4K без дискретної відеокарти. Intel UHD 630 у i7-8700 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.