Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь, які представляють інтереси двох провідних виробників. Перший вийшов у 2017 році та довгий час був одним із найпопулярніших рішень для ігрових ПК. Другий — свіжий представник лінійки AMD 2024 року, побудований на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 8700 за більшістю показників. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10972 проти 7125, а Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 1455. Крім того, Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність та швидкість у реальних задачах, як-от компіляція коду чи обробка фото. Якщо ви збираєте новий ПК або оновлюєте систему, Ryzen 5 8400F буде більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Архітектура та свіжість: Intel Core i7 8700 базується на Coffee Lake (2017), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — на сучасній Zen 4 (2024), що забезпечує кращу енергоефективність та інструкції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має вищий показник у Geekbench 6 (2541 проти 1455) та Cinebench R23 (1601 проти 1222), що важливо для ігор та швидкодії в однопотокових завданнях.
  • Багатопотокова потужність: У багатоядерних тестах Ryzen 5 8400F майже вдвічі швидший: Cinebench R23 — 10972 проти 7125, Passmark багатоядерний — 23635 проти 12836.
  • Реальні сценарії: Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 440.7 MB/s), компілює код (84.7 Klines/s проти 49.1 Klines/s) та обробляє зображення (97.2 images/s проти 51 images/s).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але Ryzen 5 8400F отримав вищий бал за графіку (35 проти 22), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 10972

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 51 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 12058

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 30-40% у бенчмарках) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 5 8400F?

Так, оновлення виправдане: Ryzen 5 8400F пропонує майже вдвічі більшу багатопотокову продуктивність та кращу енергоефективність, що помітно в робочих завданнях і сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але завдяки архітектурі Zen 4 та меншому техпроцесу AMD Ryzen 5 8400F споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підійде AMD Ryzen 5 8400F для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8400F добре справляється з відеомонтажем: високі бали в багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 10972) та швидка обробка зображень роблять його надійним вибором для творчих завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має кращу інтегровану графіку (бал 35 проти 22), що дозволяє комфортно працювати з офісними програмами та відтворювати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.