Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 5 8645HS — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука або збірці ПК. Перший вийшов у 2017 році та колись був одним із найкращих для ігор, другий — свіжий чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i7 8700 за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) кращі на ~70%, багатопотокові — на ~65%. Новий процесор також демонструє вищу енергоефективність та швидкість обробки даних. Якщо обирати між ними для сучасних завдань, Ryzen 5 8645HS — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS набирає 57 балів загального рейтингу проти 45 у Intel Core i7 8700, що свідчить про суттєво вищу продуктивність.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 8645HS отримує 13061 бал, тоді як i7 8700 — лише 7125 балів (різниця ~83%).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS має 66 балів, i7 8700 — 43 бали, що забезпечує помітно швидшу роботу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: у Ryzen 5 8645HS вона оцінена в 36 балів, у i7 8700 — 22 бали, тому новий чип краще підходить для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ryzen 5 8645HS досягає кращих результатів при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 13061

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 51 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 10296

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає i7 8700 за однопотоковою продуктивністю (66 балів проти 43), що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах.

Чи варто замінювати Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 5 8645HS?

Так, якщо вам потрібна більша швидкість у робочих завданнях та іграх. Ryzen 5 8645HS пропонує на 65-80% кращу багатопотокову продуктивність і новішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, але він вже застарів: його продуктивність нижча за сучасні чипи. Для офісних завдань та ігор на середніх налаштуваннях він ще актуальний, але для важких програм краще обрати новіший процесор.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (24 бали проти 14) та швидшій обробці даних у тестах, як-от Clang compilation (75.4 проти 49.1 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.